web stats

Utolsó kommentek

  • László Veress: "Mindenhova nappanelt és szélerőművet, a CO2 ellenség és mind meghalunk mert jaj melegszik a Föld... (2014.02.26. 12:22) NINCS GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS (?)
  • Kiégek: Ez egy marhajó cikk, nagyon igényes, felfogni nem tudom mért döglődik a blog...marhagyorsan költöz... (2012.12.16. 20:22) A Vízimajom elmélet
  • Csillaghamu: "A kormány új tervei szerint az állam teljesen kivonulna a jogász, a közgazdász és a kommunikációs... (2011.09.24. 02:02) Free press!
  • juttan: Szia! Nem tudtam a filmet megnézni! Tudnál adni egy működő linket hozzá, mert nagyon érdekelne! :)... (2010.09.29. 16:06) NINCS GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS (?)
  • hipo: Korrekt poszt egy gondolkodásra, továbbfűzésre, összehasonlításra késztető alternatív teóriáról. O... (2010.01.20. 23:01) A Vízimajom elmélet
  • Utolsó 20

Címkék

abszurd (6) ajánló (75) alkohol (6) állat (30) amerika (2) angol (1) art (8) bizarr (19) bringa (3) cukiság (12) dekadens (3) dizájncenter (9) érdekes (40) ételital (5) evolúció (1) extrém (3) film (20) flickr (5) fotó (1) geek (3) geo (6) gondolat (6) hasznos (2) hír (8) hölgy (3) irodalom (1) japán (3) játék (4) képek (25) képregény (2) kiállítás (1) kreácionizmus (5) legenda (1) link (14) magyar (10) megmozdul (3) mese (1) modern (8) mókakacagás (63) music (5) ostoba (8) politika (2) pornó (3) probléma (3) reklám (29) sorozat (1) sport (8) társadalmi célú hirdetés (5) tech (16) tudomány (51) vallás (4) vélemény (34) videó (35) video (114) zene (7) zöld (17) zseni (10)

gyufa's photos

www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos and videos from gyufa1. Make your own badge here.

mesz's photos

www.flickr.com

dnlrpp's stuff

www.flickr.com

A miértek? Mekkája

2008.06.24. 11:37 | hot little bitch | 7 komment

Már nem emlékszem, hogy én találtam-e rá vagy valaki ajánlotta, de van egy ilyen oldal, ahol rengeteg érdekes kérdésre adnak választ mindenféle emberkék, hogy hogyan? A NewScientist utolsó oldala sok év óta olyan, hogy ott minden számban - hétről hétre - megjelentetnek egy olvasói levélben érkezett kérdést, majd aki azt jól megválaszolja, azt a következő számban leközlik, a magyarázatért pedig 20 fontot fizetnek. Ezekből van itt magyarra lefordítva igen sok, pl.:

Miért megy össze a farmer? Miért könnyezünk hagymaszeleteléskor? Miért nem fagy oda a talajhoz a pingvin lába? Miért lyukas az ementáli? Mire jó a borotvahab? Belélegzünk-e olyan atomokat, melyek megjárták da Vinci tüdejét is?

A hajtás után pedig egy régi kérdésre kapunk választ: Hogy bírja ki a harkály agya az erõs kopácsolást?

1. válasz: Ezt a kérdést már 20 évvel ezelõtt is vizsgálták a neurológusok (The Lancet,1976. február 28., 454. o., Archives of Neurology, 1979, 36. k., 370. o.).

A lökéshullámok nehezebben hatolnak be a harkály fejébe, mint az emberébe, mert a harkály agya és koponyacsontja között nagyon kis hely van, amelyben igen kevés folyadék fér el. A harkály agyát szivacsos csont tölti ki, ez pedig szétoszlatja az agyra ható erõt. Ezenkívül a harkály néhány fejizma össze is húzódik, ami ugyancsak hozzájárul a lökés hatásának eloszlatásához.

C. G. T.
Neurológiai tanácsadó
Exeter, Devon


2. válasz: Az 1979-es vizsgálat rövid leírása érdeklõdésre tarthat számot. A kutatók olyan felvevõgéppel filmezték le egy harkály kopácsolását, amely másodpercenként 2000 fekete-fehér kockát rögzített. A film elemzésekor kiderült, hogy amikor a madár a fába csap, az ütközési fékezés néha az 1200 g-t is eléri! Talán nem meglepõ, hogy a harkály közvetlenül az ütközés elõtt becsukja a szemét, nehogy a szemgolyója kirepüljön...

Ekkora fékezések ismétlõdésekor még a fent említett csillapítások mellett is nehezen érthetõ, hogy a harkály miért nem zuhan le ájultan a fáról. A titok valószínûleg a kopácsolás mikéntjében rejlik. A kutatók megfigyelték, hogy a harkály mindig egyenesen üti meg a fát. Elõbb egy párszor gyengén kopogtat csak, hogy felvegye a megfelelõ helyzetet, azután többször is nagyon pontos ütéseket mér a fára, és soha nem hagyja, hogy a feje elforduljon az ütközés pillanatában. Így kerüli el, hogy az agyára forgatóerõk hassanak, amelyek "megcsavarhatnák" az idegeket, és ájulást idéznének elõ. Ugyanilyen erõk miatt szenvedhetnek súlyos agysérüléseket az oldalról ütközõ autók utasai is.

A kutatók a harkálytól tanulva olyan bukósisakot javasoltak, amely csökkenti a forgatóerõk miatt sérüléseket. Ezt a szerkezetet egyszer talán már felfedeztük. A középkori lovagok vállát és nyakát is takaró sisak olyan, mintha a buzogányütést követõ fejforgást akarták volna megakadályozni.

A kutatók arra is rámutatnak, hogy a harkálynak nagyon kicsi az agya, ami azt jelenti, hogy az agy tömegének és felületének aránya is kicsi. Ezért az ütközés fékezési ereje viszonylag nagy felületre hat, így a harkály agya jobban ellenáll a rázkódásnak, mint az emberé.

Szerkesztõség (New Scientist)

 

Címkék: érdekes ajánló tudomány

A bejegyzés trackback címe:

https://roguesec.blog.hu/api/trackback/id/tr69536659

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hot little bitch 2008.06.24. 11:48:22

Ó és mivel igen nagy homeopátia-ellenes vagyok - ami faszság az faszság alapon, íme egy kérdés és arra két lehetséges válasz:

Igaz-e, hogy minden egyes alkalommal, amikor levegôt veszünk vagy lenyelünk egy korty vizet, néhány olyan atom is a szervezetünkbe kerül, amelyet Leonardo da Vinci lélegzett be vagy nyelt le (ahogy egy gyerekeknek szóló ismeretterjesztô könyvben olvastam 1960-ban)?

Válasz1:
Valóban sok olyan molekulát lélegzünk be, amely megjárta Leonardo da Vinci tüdejét, de sajnos Adolf Hitlerét is (vagy bárki másét). A számítás nem túl bonyolult:

A Föld légkörének teljes tömege körülbelül 5 · 1021 gramm. Ha feltesszük, hogy a levegôben csak nitrogén és oxigén van, és egy oxigénmolekulára 4 nitrogénmolekula jut, 1 mól levegô tömege kb. 28,8 gramm. Bármely anyag egy mólja közelítôleg 6 · 1023 molekulát tartalmaz. Tehát a Föld légkörében kb. 1,04 · 1044 molekula van.

A test hômérsékletén, légköri nyomás mellett bármely gáz egy móljának térfogata kb. 25,4 liter. Légzéskor átlagosan egy liternyi levegôt szívunk be vagy fújunk ki. Feltételezhetjük tehát, hogy Leonardo da Vinci egyetlen alkalommal kb. 2,4 · 1022 molekulát lehelt ki.

Egy átlagos felnôtt, mondjuk, percenként 25-ször vesz levegôt, ezért életének 45 éve alatt (1452-tôl 1519-ig) Leonardo kb. 2,1 · 1031 molekulát fújhatott ki, vagyis a légkör minden 5 · 1012 molekulája közül egy megjárhatta Leonardo da Vinci tüdejét.

Ha viszont minden lélegzetvételkor kb. 2,4 · 1022 molekulát szívunk be, igen jó esély van arra, hogy körülbelül 4,3 · 109 olyan molekula jut a szervezetünkbe, amelyet Leonardo lélegzett ki.

A számításban persze van néhány nagyon durva közelítés is. Feltételeztük, hogy Leonardo molekulái alaposan elkeveredtek a légkör többi molekulájával (ami 500 év alatt elég valószínû), hogy Leonardo nem szívta be újra saját molekuláit, és a légkörben semmilyen veszteséget nem idézett elô a késôbbi korok embere, az égés, a nitrogén-megkötés stb. Jelentôs molekulaveszteség sem befolyásolja azonban a számítás lényegét.

Hasonló számítás végezhetô a vízre, ha tudjuk, hogy a hidroszférában 5,7 · 1046 molekula van. Azt kapjuk végeredményként, hogy egy korty víz körülbelül 18 · 106 olyan molekulát tartalmaz, amely Leonardo szervezetén is áthaladt...

P. B.

Válasz2:
A kérdés gondolatébresztô lehet a homeopaták számára. Igen nagy annak a valószínûsége, hogy egy pohár víz minden lehetséges betegség ellen tartalmaz néhány homeopátiás molekulát, és még pénzbe se kerül.

hot little bitch 2008.06.24. 14:18:38

ja, de minden lehetséges vírust is tartalmazhat, és akkor kilövik egymást, ergo a homeopátia faszább.

hot little bitch 2008.06.24. 14:51:31

ja, most úgy tűnik, mintha magammal vitatkoznék, pedig nem, mert már partychoke vagyok.

csülök 2008.06.29. 18:57:05

"A kutatók arra is rámutatnak, hogy a harkálynak nagyon kicsi az agya, ami azt jelenti, hogy az agy tömegének és felületének aránya is kicsi."

csülök 2008.06.29. 18:58:33

Akarom mondani "kicsi" helyett "nagy", meg azt is, hogy a kovetkezo mondatban mar helyesen, de a

csülök 2008.06.29. 18:59:37

llegyen ennyi is eleg

kobold 2008.09.12. 19:35:48

engem a pingvines kérdés érdekelne aki tud akármit is az szoljon mindenképp
süti beállítások módosítása