Rég írt ide bárki is... akkor is én, és most is csak azért választom régi cyberfüzetünket a facebook helyett mert lehet - biztos - kicsit hosszabb leszek az ott ajánlott korlátoknál...

Csak le szerettem volna írni pár gondolatot a ma estével kapcsolatban...

Ma egy politika mentes rendezvényen voltam. Nem azért, mert nem volt - nem láttam - politikust, nem azért mert nem volt "Orbán takarodj" skandálás, vagy kocsiborogatás, macskakő felszedés, vagy a saját adófizetői pénzünkből épített és karbantartott fővárosunk akármilyen nemű szétbaszása, hanem azért, mert nem politikailag releváns dolog mellett álltunk ki.

A sajtószabadság ugyanis politikailag irreleváns(nak kéne lennie), egyezményes kulturális értéke ez az európai kontinensen élő (és sok más) népek jó részének.

Mi az hogy norma? Norma pl. hogy nem toljuk ki az öreg embereket a falu szélére, mint ahogy a majmok - sarkítva a legközelebbi rokonaink - magukra hagyják a csoportot hátráltató beteg / öreg egyedet aki visszahúzná őket. Norma hogy nem ütjük agyba főbe a gyerekeinket fegyelmezés címszó alatt, vagy legalább is ezt egyre kevesebben teszik...

Normákat nem azért tart az ezen a kontinensen (és persze világ sok más pontján) élő emberek java része mert az előnyös az egyénnek. Senkinek nem előnyös egy elesett, védtelen öregembert ápolni, etetni, eltartani, vagy sokkal gyorsabb egy hülyegyereket pofán vágni és így csöndre bírni, mint elmagyarázni neki miért nem adekvát a viselkedése és mondjuk csak évente 1x a seggére csapni és türelmes maradni az összes többi idegtépő esetben... Azért követünk mégis ilyen normákat szerintem, mert az ember esetében a társadalom szintjére nehezedő szelekciós nyomás már túllép az egyénen, így "egységben az erő" vezényszóval fejlődik a kollektív tudatalatti és a rövidtávon előnyös de (mellesleg morálisan is) helytelen magatartásformákat kiszorít(hat)ja a társadalmi szinten prosperálóbb, hosszú távú magatartásminta a norma.

Pl. a nem agyonvert gyerek, vagy az akit nem fogtak gyerekmunkába, hogy egy gyárban nőjön fel sokkal effektívebb termelője a "gépezetnek" és sokkal kevesebb társadalmi "kiadást" igényel felnőttként is beteg lelkének kezelése: erőszak, családon belüli erőszak, szenvedélybetegségek stb...

Hasonlóan, bár terhes és energia igényes az idős emberek gondozása és társadalomban tartása, mégis jól tudjuk mind, hogy ők megtermékenyítik a jövő generációit a tudásukkal, élettapasztalatukkal és minél tovább élnek annál inkább így van ez, így a közvetített értékeik, hagyományaik, szokásaik, történeteik tovább élhetnek bennünk, fenntartva egy integritást a generációk és az egyes emberek közt is.

Nagy horderejű, szimbolikusnak tűnő filozofikus normákat és kulturális vívmányokat tehát szerintem azért követünk és őrzünk mert egészségesebb és életrevalóbb társadalmakat eredményeznek, nem azért mert nekünk, az egyénnek feltétlenül jó vagy hasznos. 

A szólás szabadsága a fentieknél fiatalabb találmány. Mint az összes fenti norma, egyéni szinten ez is millió helyen megkérdőjeleződik... Egy gyerek nem szólhat szabadon. Egy diák nem szólhat szabadon. Egy beosztott nem szólhat szabadon. Millió fura (talán nincs is erre jobb szó most) korlátja van ennek az elvnek ahogy a társadalom szintjétől eltávolodunk az egyének felé... 

Rengetek áthágása, megsértése van ennek magasabb szinten is és igen ez megtörténik a hőn áhított Nyugat-Európa országaiban is, álszentség lenne ezt tagadni... Van újságírói fenyegetés, lefizetés, ellehetetlenítés mindenhol, de mégis:

Ma élni sokkal-sokkal, összehasonlíthatatlanul jobb az információ szabadságának szempontjából mint akár 20 éve...

Ez egy elég új norma a világ szerencsésebb felén, de valahogy szerintem mindenki érzi a zsigereiben, hogy ez egy jó dolog. Mi az hogy jó? Kinek jó? Miért jó? Milyen határig jó... Száz szőrszálhasogató kérdést fel lehet tenni és csak kevésre van válasz, de ettől még érzi vagy reméli a legtöbb ember, hogy ez egyszerűen jó. Nagyobb átláthatóság, számon kérhetőség jellemzi az ezen normát követő társadalmat amit persze kisebb arányú korrupció és visszaélés követ elősegítve ezzel más, társadalmilag már régebben elfogadott normák, egyéni érdekek miatti megsértésének akadályozását... Nem szorul hosszú magyarázatra, egyszerűen csak érezzük, hogy jó, bármilyen bugyuta és üres is ez a szó...

Megint csak, nem az egyénnek jó, akiről írhatnak manapság bármit (sőt ha politikus még az arcára is élvezhetnek a Photoshop segítségével, ld. ex szalaiannamaria.net ami most már az nmhh.hu-ra vezet), hanem mindenkinek. Mindenkinek együtt. 

Száz szónak is egy a vége: a szólásszabadság nem politikai kérdés. Egyszerűen nem az, hanem annál sokkalta egyezményesebb (nek kéne lennie) és alapvetőbb...

Egy egészséges társadalom felismeri, ha egy normáját - amit oly sok idő után küzdött ki és csak 20 éve tudhat magáénak - vki el akarja venni, vagy torzítani, csorbítani akarja azt. Magyarország népe szerintem ma még sajnos nem ilyen társadalom (próbálnák meg ezt a magyar médiatörvényt mondjuk Angliában vagy Hollandiában keresztül vinni… na annak lehet hogy macskakő dobálás lenne a vége).

Ma Magyarországon sajnos csak ca. 10,000 ember érezte fontosnak, hogy megvédje ezt a normát, felemelje a szemöldökét és azt mondja hogy:

"hé ember! nem veled, nem velem, meg nem is vele hanem VELÜNK basztok ki mindannyiunkkal, ha ezt meglépitek"...

Mert ezzel a törvénnyel mindenki veszít! Az emberiség egyik legabsztraktabb és legtöbb idő alatt kifejlődött - így valószínűleg a legkevésbé atavisztikus és egyben a legér(de/té)kesebb - normájára mondja azt a regnáló kormány hogy:

KUSS!

Aki erre azt mondja, hogy "ácsi!", az nem politizál, hanem emberi közértéket és közvívmányt véd.

Aki kimegy ez ellen tüntetni, az nem azt mondja, hogy: "Orbán takarodj!", csak azt, hogy az egyéni érdek és hatalomvágy (vagy inkább egyének szűk csoportjának érdeke és hatalomvágya) nem állhat a kivívott, megszerzett és megszeretett közértékünk fölé! Még akkor sem, ha ez kényelmesebb lenne "egyeseknek". Még akkor sem ha így könnyebb irányítani egy országot. És hogy miért nem?

MERT EURÓPÁBAN SZABADON SZÓLNI EGYEZMÉNYES EMBERI NORMA BAZDMEG!

Hy guys, Jamie here! - hangzik el a videó első mondata olyan angolangol angolul, hogy azt hittem rögtön kikapcsolom az egészet.

De aztán megerőszakoltam magam, és végignéztem ezt a 8 x 10 perces dokumentumfilmet, amit Jamie - ék készítettek 18 átlagos angol felnőttel. Bár az egész nagyon műanyag, olyan sallangokkal, mint kalapban lassan színpadiasan, félelmetes zenére boncoló holland orvos, Jamie zseniális 40 másodperces paradicsomszósza, egy év alatt kiürítendő gőzölgő műszar, néni 5 évnyi elfogyasztott zsiradékban való megfürdetése egy kádban és még néhány könnycsepp is... De őszintén mondom, megéri megnézni. A film 95% - ával egyetértek (2 apróságban nem értünk egyet, ez a telített zsírsav- és a sófogyasztás, amiknél 1000-szer veszélyesebb dolgok vannak), megbotránkoztató, figyelemfelkeltő, mindemellett aranyos, és végre egy olyan film, ami nem csak sír és sír, hanem mindig mond valami pozitív alternatívát is. Mindeközben persze lehet erőlködni azzal, hogy megértsük mit mondanak a hülyeangolok, angolhülyék.

A videó a youtube - on van fenn 8 részben, az első ide kattintva elérhető, a többit meg oldjátok meg!

Rövidke film a TED ről.

A faszi a leghumorosabb előadó (ha valaki tud még legalább ilyen jót, várom a linket, öröm lesz megnézni), akit valaha láttam! Mindeközben olyan jelenségre hívja fel a figyelmet, ami - hogy is mondjam - abszolút figyelemre érdemes! Élvezzétek!

Miről is van szó?

A középiskolában és egyetemen tanított ismeretanyag szerint az ember és a majmok közös őse az éghajlatváltozás miatt egyre ritkuló erdőségekből a szavannára szorult, ahol lassú, több millió éves adaptációval lett olyan, amilyen. Ember. Szabású. 

Ezt a paradigmát „szavanna – hipotézisnek” hívják. Elaine Morgan, egy nagyon kedves néni 1942 – ben (!) előállt egy másik elmélettel, mert rengeteg olyan akadályba ütközött, amit nem tudott feloldani, nem tudott megmagyarázni logikus adaptációs lépésekkel. Nevének a hangzatos Aquatic Ape Hypothesis nevet adta. Ez szigorú tükörfordításban annyit tesz: „vízi emberszabású majom – hipotézis”. A teóriát azonban Vízimajom elméletnek fordították (helytelenül), mert rövidebb, hangzatosabb, egyszerűbb.

Tehát megszületett egy elmélet 67 éve, és furcsa módon Magyarországon egy szót sem hallani róla a középiskolai biológiaórákon, és ami még ennél is sokkal bosszantóbb, és felháborítóbb, hogy biológia szakon az egyetemi előadásokon, gyakorlatokon sem. Ha az elmélet totálisan értelmetlen lenne és esélye sem lenne arra, hogy harcba szálljon a jó öreg szavanna – hipotézissel, még akkor is értelmesnek tartanám, hogy a teória bizonyos alapvető kérdéseit felvesse egy egyetemi kurzus, ha másért nem, hát azért hogy megcáfolják. De hát még ennyi sem!

Ráadásul az elmélet nem ilyen. Sziklaszilárdan megáll a lábán, képes harcba szállni a szavanna – hipotézissel, mert forradalmian egyszerű és valószínű magyarázatokat kínál.

Néhány éve voltam egy Erich von Däniken előadáson Budapesten, akkor hallottam erről a kedves svájci bácsiról először. Aki nem ismerné: Az úriember életművének nagy részét saját kutatásai (és ezek eladása könyvek és előadások formájában) teszik ki, amelyek megpróbálják bebizonyítani azt, hogy a kőkorszakban fejlett, földönkívüli civilizációk képviselői látogatták meg a Földet. A kőkorszaki ember a magasan fejlett speciális technikát, a légiközlekedést nem tudván hová tenni, isteneknek gondolta, istenként tisztelte ezeket a lényeket, ezért rengeteg kultikus emlék maradt ránk "róluk" a paleolitikumból, valamint az ókorból. A jelek fellelhetőek az Újvilágban, Egyiptomban, Kínában, Indiában, sőt, sokfelé Európában is. Most akadtam rá erre a videósorozatra (9*20 perc magyarul), vagy megnézhető ez (Odyssey of the Gods), és ez (Chariots of the Gods) is.

Még ha olyan valószínűtlen is az egész, akkor is hátborzongató, elgondolkodtató, nyugtalanító, de mindenek felett iszonyú érdekes, figyelemre méltó! Van pár dolog, amit egészen egyszerűen nem lehet hová tenni, annyira bizarr, megmagyarázhatatlan! Ajánlom mindenkinek a videókat, és a könyveit is!

Kíváncsi vagyok mindenki véleményére a témával kapcsolatban!

Nem tudom olvassa-e ezt a blogot bárki is, de ez nekem nagy felismerés volt, hogy a játék ennyire mélyen van belénk kódolva. Elképesztő látni a jegesmedvét játszani egy megkötött kutyával. Miközben köztudottan a jegesmedve a szárazföldi ragadozók királya. Tovább után az imádott TED-ről egy ide vágó előadás.

Négy eszméletlen kisfilm a rovarok életéből a mindig lehengerlő és imádnivaló Sir David Attenborough narrációjával.

Majdnem kinyomtam ezt a filmet az elején, mert én is annyira agymosott és elbutított vagyok már az agyonhypeolt és szupertrendi anti-autós, anti-globalizációs baromságoktól, hogy egyből valamilyen komolytalan, Bush-kormányzat pénzelte propaganda filmre gondoltam.

Mindenhova nappanelt és szélerőművet, a CO2 ellenség és mind meghalunk mert jaj melegszik a Föld, hát pattanj biciklire miután minden lámpát lekapcsoltál és tekerj el egy másik planétára mert ez már úgyis menthetetlenül elrohadt a férgenc emberek mohó fogyaszátása keltette tarthatatlan teher alatt, óóó jajj! Ez csak egy mondatnyi abból a végeláthatatlan szarságból amit nap mint nap ömlesztenek ránk. Soha egyszer sem jártam utána, adatokat is megnézve, hogy mi az igazság, mert mint annyi területén az életnek (húsevés, vallás, politika, stb) mivel sokan mondtak valamit, a végén már elhidtem, engedve a többségnek.

Mindenkit kérek, hogy nézze végig, ha másért nem, csak azért, hogy egy kicsit árnyalja a képet a fejében arról mi is történik ma a klímánkkal. Legugliztam és az összes megszólaló a filmben valós személy, nem fizetett statiszták, valóban mind azzal a titulussal rendelkezik amivel feltüntetik a filmben, így nekem pl. elég meggyőző, hogy vezető amerikai egyetemek és intézetek professzorai és munkatársai szólalnak meg a témában, neves angol közéleti személyiségekkel együtt.

Sokkoló és eszméletlenül felemelő megnézni, mert mire letelik a 75 perc, egy óriási kő esik le a szívedről, ráadásul nagyjából megérted, hogy mi is történik valójában az éghajlatunkkal ma.

2008 november 24.-e óta nem eszem húst.

Ez meg egyszerűen kibebaszottul vicces és punktum!

Nem mond kb. semmi újat, de nagyon jó az anim és nagyon jó hogy valaki azt a sok szar problémát amit kb. részleteiben mindenki ismer, elmondta 20 percben, érthetően, okosan.

Katt

Jah arról szól a videó, hogy honnan jön az a sok szar amit megveszünk és mi lesz vele és hogy hány ponton van ezzel a lineáris rendszerrel probléma fenntarthatósági, kultúrális, etikai, környezetszennyezési stb szempontokból. Tényleg jó, nézzétek meg!

Nekünk ezt mind megtanították egyetemen a mindig "imádott" állatrendszertan órákon, de így lefilmezve látni - ráadásul ilyen  minőségű képekkel meg stílusos vágással és zenével - vérfagyasztó.

Fürkészdarázs lárvák felfalnak egy hernyót elevenen, belülről. Azután az még védőburkot készít nekik és megvédi őket a többi parazitától. Teljesen tervszerű, sőt INTELLIGENSEN tervezett természeti tüneményről van szó... Kuc kuc, ha-ha.

Jah és ráadásként egy nagyon nagyon nagyon sok időt elvevő kép a képben játék, zoom-zoom érzés meg minden :)

Egy két rövidke finding: állatkert, tűz, most láttam, android.
Jó Soundot a pénzeseknek.
 

Ezeket az állatokat, komolyan szenté kéne avatni, vagy nem is tudom... Én mindig annyira meghatódom mikor látok egy ilyen ebet és annyira csodálom őket és a kiképzőiket, hogy arra nincsenek szavak.

Eszméletlen, hogy mit ki lehet hozni egy kutyából és hogy mennyire okos és értelmes lények. Pont ezért vérlázítónak és visszataszítónak találom, hogy ma Magyarországon lehetséges, teljes és elmebeteg kegyetlenséggel kínozni egy kutyát , hogy abba belehaljon és ezért a maximum két év börtön kaphat az elkövető.

Mindig elmondom. Csányi Vilmos, hazánkban az etológia tudományának szószerint (tanszék alapító az ELTE-n) és átvitt értelemben is alapítója szerint egy jól tartott, agyilag nem ellustított, gondozott kutya kb. egy 3-4 éves gyerek kognitív képességeivel rendelkezik!!!

Mi történne, milyen lincshangulat keletkezne az egész országban, ha egy 3 éves Pistikét - akiből egyébként könnyen lehet hogy haszontalan féreg lesz mire felnő - a kocsim után kötnék és addig húznám a betonon, míg egy húscafattá válik egyenlővé?!

Utálom ezt a fajista, gusztustalan és etikátlan kettős mércét...

No de mind1, a éljenek a kutyák!

Ti hogy vagytok ezekkel a videókkal. Tetszenek? Mostanában több ilyet is láttam és van amelyik tetszett. Biztos jó sok pepecseléssel jár megcsinálni egy ilyet.

MENEO - PAPI (2009) from Entter on Vimeo.

Kemény csávónak érzed magad? Kell a kihívás meg a bizonyítás az életedbe? Akkor hagyd a játszómedencében vívott csiklandozós vizilabdázásokat, a sok karate-kölykös rúgkapálás a dojokban krav-magát, taj-boxot meg a többi baromságot. Neked, ha kemény vagy egyetlen egy sport maradt:

Az ausztrál foci!

Itt egy tök jó cikk róla.

Kemény! Néha már én ordítottam fel a videókat nézve :)

Két hihetetlen történet. Olvassátok el őket!

Egész napomat elkefélte kb, hogy végigolvastam őket, de muszáj róluk tudomást venni.

Remélem, ha ilyet látok, hallok, nem leszek szürke, behúzott nyakú, köcsögfasz nyárspolgár, és közbelépek, teszek valamit, nem úgy mint a fenti storyk szenvedő gyerekeinek környezete.

Mert lehet, hogy furán hangzik de szerintem ők - a tétlen rokonok, szülők - a legnagyobb vétkesek az ilyen esetekben. Kattant, komplexusos, beteg emberek mindig voltak és lesznek, akik a gyermekeiken (a legközelebbi, nekik kiszolgáltatott és náluk gyengébb élőlény) állnak bosszút saját kudarcaikért, ezzel nem lehet mit kezdeni sajnos.

Viszont ennek a társadalmi megítélését és elfogadottságát lehet fejleszteni és tudatosítani, hogy NEM, az ilyen dolog kurvára nem magánügy. Igen is át lehet menni a szomszédhoz / rokonhoz és el lehet hozni a másik család gyerekét, kihívni a gyámügyet (mondanám, hogy a rendőrséget, de a fenti storyk csak a szánalmas impotensségét bizonyítják e méltán elismert szervezetnek (és a törvényhozóknak is)), vagy megfenyegetni a bántalmazót, mittudomén... Akármit, csak hogy ne kelljen átélnie egy fejlődő, kisembernek azt amit a fenti storykat mesélőknek kellett.

Mennyi ilyen lehet, ami soha nem fog kiderülni... 

Kurva jó klipp, 3 fényes nappal meztelenül főutcán sétáló nővel.

Eszméletlen profin csinálják, egyszer sem zökkennek ki a lányok, pedig MINDENKI megnézi őket.

Hihetetlen egyébként, hogy bár mindannyian meztelenül jövünk e világra és legtöbbünk úgy is távozik és ez a természetes állapotunk, mégis sikerült ezt odáig torzítanunk, hogy tökéletes polgárpukkasztás és megbotránkozás ha egy meztelen (ráadásul szép, vagy legalább is nem csúnya) nő végigmegy az utcán. Milyen kib@szott elmeháborodott népség vagyunk?! Az ami a legtermészetesebb lehetne, az  még ma is teljes deviancia, sőt nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy ezt megcsináljam (najó de:))

Ez valami fenomenális szerintem:

Aztán csekk ezt az emberkét is, szerintem vicces. Videók tovább után.

Tom és Jerry: csak tom pöttyös és barátságosabb.

Alien, a Földön nem él ilyen -> hernyók